發家國度的雙重危機及其對成長中國度的本錢轉

來 源:發布時間:2011-11-24 移動版

  一、發家國度全球金融成本與現代化政體的雙重危機

  2008年西方金融成本焦點區“華爾街金融海嘯”次第激發了全球危機和發家國度債務危機,激發了海內 外理論界和政策界的遍及存眷。這場全球危機與成本主義現代化的內在相關性,本質上是由西方主要國度的當局擴張信用造成的。從迄今為止的演變入程來瞧,主導國度的金融衍生品泡沫破滅不只激發了金融危機,也袒露了具有全球普遍意義的、愈演愈烈的財務(當局債務)危機。

  正是由于金融危機和債務危機都是當局獨占之政治強權締造的信用體系危機,我們才說這場全球危機不只是經濟的,其實質也是源于西方的現代上層修建的政體危機,或稱現代政治危機;其所以激發西亞、北非的政治動蕩,則可回 因于這種政治體制的泛意識形態化的普世代價,在危機發作時直接地、顯著地浸染于高本錢上層修建的邏輯功效。

  (一)發家國度的債務危機特征

  漸次袒露出來的發家國度債務危機有兩個顯著特征:一方面,這是一場發家國度的債務危機,與以往人們較多接頭的成長中國度的債務危機差別顯著,卻內在具有同源性;另一方面,重新世紀第一個10年西方當局不絕增加債務的演化環境瞧,西方債務危機并未竣事,入進第二個10年仍舊在不絕地蔓延、發酵,有些環境下還可能激化、惡化。

  1. 發家國度的當局欠債范圍。

  按照2009年9月《經濟學人》雜志成立的“全球當局債務鐘”,到2009年底,全球各國欠債總額打破36萬億美元,2010年8月底全球債務已到達39.6萬億,直逼40萬億大關。與成長中國度過往 的債務壓力對比,發家國度今天的欠債場面更為嚴重。2009年全球債務中,前10個債務最高的國度欠債總額占全世界全部債務79.09%,除中國和印度海外,其他8個均為發家國度;這8個國度的當局債務總額到達28萬億美元,占全球全部債務的74.4%。也就是說,當前的全世界當局債務中,盡 大部門債務是發家國度的。

  從債務的相對范圍來瞧,北美、日本國及歐元區國度的欠債狀況最為嚴重。日本國的當局債務無論盡 對范圍和相對范圍都最大,當局債務占GDP的比重到達190%;債務范圍居次的美國這一比重為51.9%,意大利共和國為115.2%。2008年底全球中、低收進國度的外債現值為3.4萬億美元,個中中等偏上收進國度的外債總和約為2.1萬億美元,而日本國一國2009年底的當局債務就已到達9.49萬億,美、德、意、法、英等國的債務范圍也都到達了萬億美元的范圍。

  2. 發家國度當局債務的擴張趨勢。

  與一般債務差異,當局的債務并不是有借有還,而往往是在當局刊行的新債中更高比例地用以付出舊債,從而也就內生性地助推了當局債務信用的擴張。為了應對全球經濟危機的“救市”需求,西方國度自2009年以來所采納的轉嫁危機價錢的宏瞧 政策中,短期有效但危害最為深遙的法子,仍舊是大范圍增加當局債務。

  在危機壓力下,明顯具有飲鴆止渴性質的、浮現成本主義內生的“競劣機制”的國度競爭中,仍是以美國為甚——當局債務范圍迅即增至高達14萬億美元(2011年1月數據),與5年前對比翻了一番!

  其他發家國度也同樣,2008年金融危機發作以來,險些所有高收進國度的當局債務都急劇增加,除美國以外,英、日、西班牙、冰島共和國等國的當局債務占GDP的比重也大幅攀升,英國增加了近40個百分點。

  并且,發家國度當局此刻是在用兩只“瞧得見的手”同時擴張信用,一方面擴張債務,一方面增發錢幣信用來購置債務。

  3. 發家國度債臺高筑的政治經濟原因。

  政治體制原因方面,發家國度之所以積聚了這么高的債務而且難以化解,從本質上說,是一種西方成本主義模式的政治現代化的內生性危機。

  在西方,民主、自由、平等、人權、泛愛等已經具有高度“政治正確”,但在發家國度現行政治體制下,這些被作為恒久意識形態而遍及推廣的理念是一回事,其得以借助被稱為“現代化”的政治形式來具體運作進程,則是另一回事。從客瞧 上瞧,這些政治現代化運作,都將增加當局赤字和國度債務——政治家為贏得選舉而付出的全部本錢、連同其政黨給公眾做出的福利答理,在當局財務來源不敷時城市直接形成高額的當局債務,再反浸染于經濟基本。

  發家國度的中產階層一般占總人口的70%閣下,他們的福利需求總是以泛政治化的方法提出、再顛末民主政治的方法來表達,從而造成了極高的政治本錢。別的,歐洲的人口老齡化客瞧 上導致社會本錢提高,也增加了當局社會開支的壓力。

  經濟原因方面,在上述政治現代化進程中另一個、也是最具實質性的變革是西方世界普遍的債務化:居民賬戶和百姓收進賬戶一樣都是常常項目逆差而成本項目順差,即居民實際上是在用標記經濟的收益維持實體性的糊口消費,并且也越來越多地依靠 當局轉移付出來維持根基保障。倘若客瞧 地瞧占全球人口20%的發家國度公眾的現代保留之道,對付那些糊口在已經實現了所謂“現代化”的發家國度的公眾來說,其福利和根基糊口已經越來越多地、自覺不自覺地融進了這種只能對全球轉嫁制度本錢才氣保留的體制。他們已被全球“成本深化”所內化——西方法福利主義大鍋飯的“溫水煮蛙”。

  財富轉移導致的空心化和隨之而來的金融成本全球化,都是對本國實體經濟和物質財產的異化,勢必促成成本與當局這兩個異化物“入步”到金融壟斷和政治壟斷的聯合,從而使海內形成了新的收進分派花樣和社會布局。這些內部變革客瞧 上加劇了發家國度內部的收進不服等水平,要依靠福利制度來弱化社會分化的制度本錢。

  因此,在這種西方模式的政治現代化中,只能是擔任深化社會制度寄生性,顛末錢幣信用擴張和債務擴張來滿足這個社會大大都人的福利主義需求。但越是這樣,越走向不回 路。

  (二)當局債務危機為什么先從歐洲國度發作

  當前債務危機最嚴肅 的,是歐盟中那些已經沒有實質財富支撐卻加進了歐元區的國度。不凡 值得強調的是,這些歐元區國度因放棄了錢幣主權,不能再用當局不絕增發錢幣制造通貨膨脹的手段向社會轉嫁危機,從而率先發作債務危機。

  歐元區實行統一的錢幣政策和匯率政策,意味著這些仍舊具有政治主權的歐元區國度把最為重要的經濟主權——對內的錢幣主權和外匯主權都交給了歐洲中心 銀行,不只失往 了靠制造通貨膨脹向社會轉嫁危機來緩解債務壓力的手段,并且不再有條件采納即時的利率和匯率政策這兩個當局宏瞧 調控的主要手段,也就失往 了當局即時宏瞧 調控的兩只手。

  況且,這類國度大大都同時完成了制造業對外轉移,那就比如完成了經濟上的自斷骨肱——失往 了錢幣體系和財富體系這兩條作為成本主義經濟基本的腿。

  因此,發家國度愈益嚴重的債務危機,本質上可回 類為上層修建不能適應改變了的經濟基本的內在矛盾——以財富成本作為經濟基本崛起而構建的現代政治體制,在財富成本大范圍移出之后不能被愈益虛擬化的金融經濟有效支撐。這并特殊是所說的個體國度元首任期內所面臨的海內信任危機。在西方現代政管理念的支配下,選舉實踐一定會內在形成政治本錢累積起來的大眾債務因現金流斷裂而發作的“現代政治”危機。

  入一步按照政治經濟學作闡明可以熟悉 到,歐元區國度固然有條件刊行歐元擴充歐洲金融成本參加全球金融競爭的“數量”,卻沒有條件晉升歐元的“質量”——由于其不行能像美國那樣靠軍事霸權來維護其作為全球主流儲蓄錢幣的職位,遂確定了其不行能像美元成本那樣直接向世界轉嫁美國當局債券增發隱含的本國債務增量。

  好比希臘共和國,這個歐洲邊沿國度中當局債務危機較早發作的國度,本來的主導財富是造舟業和航運業,兩大財富先后移出、經濟空心化后,其支柱財富釀成了旅游業。當然,陪同著財富成本的轉移,該國19世紀傳統政治中的勞動與成本的對立矛盾也轉移出往 了,整個社會釀成了非體力勞動群體——中產階層作為主導;但這也意味著永久性地失往 了財富成本這個支柱。在這個基本上,希臘共和國加進歐元區,意味著又失往 了金融成本這個支柱。作為一個民族國度的經濟基本——財富成本和金融成本——都沒有了,那么,當局的利率調控、匯率調控等宏瞧 政策也就沒意義了;遭遇債務危機時,只能仰仗歐洲中心 銀行來救他們。

  而美國盡量債務范圍比歐盟各國加總還要復雜,但發作債務危機之所以會晚于歐洲,主要原因是具有全球儲蓄錢幣刊行權的不凡 職位,且其比年來的軍事開支占全球軍費總量的一半,足以形成與金融壟斷成本密切聯合的強勢當局,須要時得以借軍事手段維護其已經組成惡性循環的錢幣信用。因此,只有美國仍舊可以靠既增發錢幣(采納量化寬松錢幣政策)又增發國債,以促推全球通貨膨脹的方法,向世界上其他仍舊主要從事物質出產的家產化國度轉嫁危機價錢。

  (三)危機價錢向成長中國度的轉嫁

  猶如20世紀上半葉財富成本階段出產過剩、惡性競爭的矛盾最終在焦點區猛烈發作一樣,成本主義入進金融成本階段寄生性的內在矛盾,也會不行逆地演釀成從邊沿向焦點的經濟危機……

  同樣不行逆的,是危機產生中焦點國度向邊沿國度轉嫁制度本錢,而導致邊沿國度連帶產生輸進型危機。差異的是,一般環境下,發家國度的金融危機,就是金融危機,頂多惡化成經濟危機。成長中國度的金融危機,不只每次就是經濟危機,并且常常遞入成社會動亂、政權顛覆、國度破裂。

  二、發家國度本錢轉嫁  西亞、北非“兩高一單”產生“陌頭政治”  

  西亞、北非歷史上多次上演過的大疾苦,都是因離歐洲太近造成的;那里正在產生的,仍舊是全球成本化危機延續著的悲劇。西亞、北非的政權變革,是一場在焦點國度成本主義危機向全球轉嫁價錢的配景下,由于“兩高一單”而激發的政治動蕩。“兩高”是指高通脹和高賦閑;“一單”是指后殖民主義時期成長中國度單一經濟布局問題。其本質,是高本錢的西方政治體制造成債務危機轉嫁,與成長中國度單薄的經濟基本承載危機價錢之間的矛盾,這是今世成本主義全球化的根基矛盾。  

  (一)成長中國度經濟基本與發家國度上層修建之間更具有本質的反抗性

  經濟基本與上層修建是一對具有制約性因果干系的矛盾。在今世全球化條件下,這對矛盾演變為:成長中國度以其單薄的經濟基本,來支撐發家國度造成的、人類歷史上陪同成本這小我私家類異化物而形成的高本錢上層修建。

  這里所謂發家國度的高本錢上層修建有兩重寄義,一是發家國度向成長中國度輸出/主導/強加的自由、民主、人權等意識形態而使成長中國度自身的上層修建本錢過高;二是發家國度為支撐其本國的高本錢上層修建而以全球通脹的手段向成長中國度轉嫁價錢。成長中國度的經濟基本包袱的是雙重的高本錢上層修建的壓力。

  固然西方政治家以代表人類普遍好處提出的所謂人權、民主、自由等表達,已經陪同意識形態化的社會科學教誨及傳媒等東西流傳而成為許多成長中國度接管的理念,但這些代價瞧 在大大都成長中國度客瞧 上都不具有支撐條件,導致一般成長中國度跟隨西方的精英團體對本國獨立自主成長的整體反浸染。

  以此瞧當今西亞、北非呈現的問題,顯見這些國度的經濟基本不具有支撐這種上層修建的條件——悲劇之所以無可奈何地延續,乃在于無論換人換政,無論是獨裁政治照舊民主政治,都不行能化解高通脹和高賦閑率的危機。

  因此,成長中國度上層修建的任何調解,都并不料味著經濟基本獲得增強,反而必然是把搬用西方上層修建造成的價錢再反浸染于本國單薄的經濟基本,使這個經濟基本在陌頭政治之后更難獲得調解。

  (二)全球成本主義危機對單一布局的經濟體的影響

  1. 全球成本主義危機一定導致全球通貨膨脹。

  源于華爾街金融海嘯激發的全球經濟危機,被金融成本主導國度憑借政治強權來入一步擴張信用,造玉成球通貨膨脹。

  今世壟斷化帝國主義金融信用早已不再是市場確定的,既不再是所謂市場按照要素的相對稀缺性來調理金融收益率,更不是一般經濟學理論中自利的經濟人假設下,資金作為一種要素由市場來自發調理就會到達“帕累托最優”。在金融壟斷成本階段踐行這種理論的可能性不存在。在金融成本階段,發家國度必然是當局瞧得見的兩只“手”在主導——無論是國度的債務信用照舊金融信用,都是當局用強權締造出來的。因此,當成本主義焦點國度產生危機的時候,占據強勢金融資當職位的當局都用信用擴張來飲鴆止渴,而不行能自斷股肱地砍掉或壓縮當局締造的信用。因此,產生這種源于焦點國度金融泡沫化的全球經濟危機,只能導致焦點國度的當局入一步擴張信用,豈論誰執政都一樣,這才是瞧得見的“陽謀”。由此,則一定入一步惡化全球通脹;而全球通脹將迫使那些不得不大量進口食品、能源和原質料的成長中國度承載金融危機的價錢。

  也就是說,占據主導職位的發家國度當局用強權擴張信用轉化玉成球高通脹,使成長中國度成為價錢的載體,這就是金融成本階段的全球危機轉嫁。

  2. 全球糧食價值上漲。

  上世紀70年代石油危機的時候就呈現過全球三種主糧產物——小麥、玉米和稻米價值大幅上漲。這次也有類似的紀律。本輪危機中,這種相關性的原因主要在于,當全球經濟危機產生時大量過剩流動性涌進到能源、糧食和原質料、期貨規模,能源價值上漲給了生物質能源3倍于以往的利潤空間。因為生物質能源與石油是彼此替代產物,因今生物質能源出產的盈利性取決于石油價值。簡單來說,當石油價值維持在50美元/桶時,生物質能源的投進產出概略相平;低于40美元/桶時,生物質能源的出產就不掙錢;如果 上漲到100美元,意味著生物質能源的本錢利潤率是100%;如果 到達150美元,就意味著出發生物質能源將得到3倍于本錢的利潤。因此,只要油價攀升,生物質能源出產的利潤空間就隨之增加。

轉載請注明出處: http://www.rywaao.tw/view-37259-1.html